Platón y Aristóteles son quizá los máximos representantes de la filosofía clásica en la antigua Grecia. Su pensamiento ha marcado hasta nuestros tiempos el pensamiento del mundo occidental. Todos de alguna manera llevamos algo de ellos en nuestra forma de pensar. Aquí están dos presentaciones con algunas de las más importantes de sus ideas. ¡Que las aprovechen!
Estoy a favor con la teoria de Aristoteles, al sustentar que la logica es el instrumento primordial de la ciencia ya que es esta la que permite llegar a un desarollo coherente sobre los hechos que se realizen durante la vida. Aristoteles en su teoria del conocimiento afirma que para llegar a mostrar una realidad estaba debe ser sometida a un proceso empirista para que de esta forma el hombre experimente por medio de los sentidos y la practica lo que llegara a obtener y que este informado sobre las causas que lo conllevaron a que se desarollara dicho acto.
ResponderEliminarPor ende me parece un proceso coherente con el cual el ser humano puede llegar a desenvolverse de una forma correcta en lo deseado.
MARIA TERESA VERGARA
Siempre he sido gran creyente en el conocimiento empirista, por eso comparto las ideas del gran Aristoteles. Pienso como el que por medio de la experiencia se llega al conocimiento máximo. Cuando vamos teniendo experiencias, crecemos a nivel intelectual y emocional, de esto se puede comprender que el conocimiento lo vamos adquiriendo a través de nuestras vivencias. Para Aristoteles el fin supremo del hombre es la felicidad, y el dice que la felicidad consiste en ejercitas la razón. En esta afirmación estoy en desacuerdo con Aristoteles ya que pienso que la felicidad del hombre es subjetiva, puesto que cada humano tiene una diferente percepción de la vida y todos tenemos diferentes metas o propósitos. En mi opinión la felicidad del hombre se basa en un equilibrio y en un balance emocional, intelectual y económico, cuando el hombre encuentra el perfecto equilibrio , alcanza la felicidad.
ResponderEliminarALEJANDRA SOLER
Para platon las ideas existen independientemente del mundo sensible, es decir existe un mundo de las ideas mientras que Aristoteles no cree que las formas puedan existir independietemente de la materia. Pienso que apesar de que la teoria de platon puede ser valida, Aristoteles da un paso adelante , mostrando la experiencia como el medio para llegar al saber. Antes de correr debemos caminar, y este es el perfecto ejemplo, para enfatizar la importancia de las experiencias. Respecto al mundo de las ideas de Platon, no comparto su idea, ya que no creo que exista un mundo paralelo al nuestro. Sin la experiencia no se llega al conocimiento absoluto.
ResponderEliminarANDRES LOPEZ
Habiendo releído la presentación de la clase del viernes pasado, me doy cuenta de que Aristóteles utilizaba mucho el razonamiento lógico para así explicar algunos fenómenos del entendimiento humano. Sin embargo, algunos de sus planteamientos no están en todo correcto a mi parecer, como por ejemplo:
ResponderEliminarLa idea de motor inmóvil:
Aristóteles plantea que todas las cosas están en constante movimiento, y Dios es el único que no necesita moverse. En cierta parte es cierto, porque Dios es omnipotente en su totalidad; sin embargo, si algo, el mismo Dios se está moviendo mil veces más rápido que nosotros. Él hace cosas que nosotros nunca vamos a hacer, por eso yo concluyo que no existe tal cosa como "Motor Inmóvil". A lo único que lo podría asociar sería a los muertos, ya que dejan de vivir y dejan de ser móviles.
- El planteamiento de verdades en base en el silogismo.
Lo que ocurre con los silogismos es que tienden a formar muchas falacias. Un ejemplo sería el siguiente:
En el planeta Tierra hay vida.
El universo es inmenso
Por lo tanto, tiene que haber vida en otra parte del universo.
Es algo que no podemos comprobar.